通用基本收入（UBI）是未來主義和漸進政治家常規提出的計劃。它將為城市，州或國家的每個人提供基本的津貼，並對您的預算產生重大影響。但它究竟如何運作？以下是普遍基本收入的指南，概念的優缺點和看起來已經嘗試過的一些地方。
通用基本收入：引言
一般來說，普遍的基本收入是指向人民（例如，成年人美國公民）的定期現金支付，以增加其收入。收到金錢會有最小或沒有要求。
在一些實施UBI的地方，現金支付取代了現有的社會福利計劃。在其他人中，UBI是補充的，不取代現有的福利程序。
已在美國的全國范圍內提出，也是由企業家和前2020名民主黨總統候選人安德魯楊的最重要的。楊的自由股息建議為18歲及以上的所有公民的所有美國公民的補充收入計劃，這將提供每月1000美元的基本收入。最近，參議員米特羅姆尼提出了每一筆1000美元的一次性支付，以幫助減輕2020年冠狀病毒大流行的經濟影響。
有時，UBI程序之間的差異是支付是否分配給個人或家庭。一些UBI計劃僅向母親付款。 UBI程序之間最可預測的差異將是如何進行付款的頻率，如何支付該計劃以及每筆付款的價值。由於每個UBI計劃可能有所不同，因此獲得對每項工作的更深入了解是很重要的。
不同的UBI系統
對UBI的支持來自逐步和保守派，這是有道理的，因為UBI可以以與漸進或保守目標對齊的方式實現。如果UBI主要由徵稅的最佳收入者和股票市場資助，並且除其他社會計劃之外，它將與漸進目標保持一致。如果UBI因取代其他社會計劃而資助，這將與保守目標一致，因為政府計劃和援助會縮小。
雖然有一些不同的UBI系統。 Charles Murray是本書的作者，“在我們手中：取代福利國家的計劃”（2006年），佔據了他的UBI系統。如果這個標題沒有放棄，默里是福利保守的批評者。他的書提出給每年10,000美元和災難性的健康保險，以取代現有的社會計劃，包括社會保障。
另一個UBI系統將是其中的富人（包括2018年聯邦所得稅的亞馬遜等公司）徵稅，並且匯率用於為UBI提供資金。
然而，在目前用於定義UBI的廣泛筆劃中，仍有一些潛在的利弊。
普遍基本收入的優點
UBI系統的最簡單優點是它可以為最貧窮的美國人提供經濟地板。例如，如果您正在努力支付每月賬單，1000美元可以幫助您提供您的租金，食品和其他必需品。即使你不努力支付賬單，1,000美元可以讓您擁有更具可能的收入。
對於許多美國人來說，每月額外的1000美元可能意味著能夠涵蓋基本的必需品和緊急情況。 2017年從美國聯邦儲備的報告調查了超過6,600名成年人，表示，44％的美國人無法支付400美元的緊急費用，或者他們被迫借用或銷售以支付費用。如果許多美國人沒有400美元的緊急情況，每月1000美元可能是一個巨大的幫助。這筆錢可以允許美國人涵蓋任何和所有緊急情況。人們可能不必擔心他們的車禍或能夠支付醫院訪問破碎的骨頭。美國人甚至可能能夠節省更多的錢。
UBI系統可能是一個巨大的經濟刺激，因為它會釋放額外的可支配收入。每次稅收美元都會花費高收入收入，經濟增長大大不受稅收稅收的影響。如果UBI的資金部分依賴於富人提高稅收，或者只有某些收入括號，中產階級和低收入美國人將獲得巨大的經濟增強，而不是富裕的美國人。這取決於該計劃，因為默里計劃僅僅是取代福利福利，並且不會向下部收入引入額外收入。然而，這將是一個更左傾的計劃。
UBI可以幫助家庭暴力的倖存者留下虐待者。許多倖存者在經濟上依賴於他們的虐待者，並擁有在試圖離開時，句子收入來源可能會有所幫助。
根據籌款和公眾意識活動allstate基金會紫色錢包，缺乏財務知識或資源是國內暴力受害者是否會留下，留下或恢復虐待關係的第一名指標。有保證的最低收入可能無法幫助倖存者松鼠趕走資金（因為施虐者可能會對那些收入了解），但如果他們離開，則會有某種收入。 UBI將在倖存者離開施虐者後提供該收入，這可以幫助他們開始新的。
普遍基本收入的缺點
除默里計劃的情況外，UBI最終會令人難以置信的昂貴。根據投資管理公司Bridgewater Associates的研究文件，每個美國公民每年12,000美元的UBI計劃將花費3.8萬億美元。但誰付了這一點？
如果是通過回歸稅額支付，則從低收入收入者佔用的更大百分比，而不是高收入者。在這種情況下，UBI的許多擬議福利下來，因為最多來自UBI的人民的收入也下降。
如果通過逐步稅收支付，較大的百分比取自高收入者而非低收入收入者。在這種情況下，給予每個人（而不是低收入人民）基本收入的好處。富人會意識到他們有效地從UBI獲得任何東西，並且會有額外的官僚主義，這甚至可能最終成本核。
如果UBI計劃真的是普遍的，這意味著它也給了不需要它的富人。我們是否需要福利為1％，10％或25％的人口？當底部10％或20％的人可能會使用這筆錢來擺脫貧困時，這可能是浪費的錢。
ubi可能會降低工資或凍結。例如，一些競爭領域最終可能會降低入境級別工資，因為他們知道每個人都會被UBI補充所得的收入。
此外，可以成為高收入的字段中的某些入門級作業（例如政治，實習生經常未繳納的）可能會在未知的工資上開始，因為這些工人正在接收UBI。那些入門級工作會設法找到甚至更長的員工的方法？
也有通貨膨脹的可能性。許多下層收入的人有必要的是他們現在無法支付費用。通過UBI，他們最終能夠同時為這些必需品支付，並立即支付，這可能會提高需求。如果通貨膨脹足夠高，它將破壞UBI的目的。如果成本顯著上升，大多數人的支出能力可能會有效最終成為相同的。
如果需求驅動太高，而且供應不容易提高價格。較高的價格會再次使那些基礎無法降低收入人民，從長遠來看，保證收入不會提高他們的生活水平。
最後，有一個項目不適合Pro或Con列。人們會少工作嗎？保守的思想坦克遺產基金會引用研究人員說，人們會少努力，而其他研究表明，唯一會少工作的人是新的母親和大學生。 UBI本身可能不足以舒適地生活，所以人們可能不太可能停止工作，但可能很難說出來。
第一個國家UBI實驗
雖然多年來，雖然多年來，雖然多年來，芬蘭於2019年2月結束了世界上第一個國家UBI實驗。它於2016年底開始，隨機選擇有2000人參加審判。該小組選自25歲至58歲的175,000歲的芬金斯池中。每個選定的人收到560歐元 - 相當於約640美元 - 每個月兩年。該實驗將政府降低約2270萬美元。
雖然芬蘭普遍基本收入試驗的全部結果將於2020年到期，但初步結果表明它沒有導致就業收益。芬蘭UBI審判的失業受援人員不再或多或少可能找到就業而不是其他失業的公民。
然而，在芬蘭獲得普遍基本收入的小組表現出改善的健康和福祉。他們還報告了比對照組成員集中的更大能力，並對他們的未來感到更加自信，以及影響社會問題的能力。
阿拉斯加的永久基金
阿拉斯加的石油財富為稱為阿拉斯加永久基金的股息計劃。它是601億美元的基金，成立於1976年，收取阿拉斯加石油和礦產租賃的收入，為每年的阿拉斯加居民提供年度津貼。 2018年，每個阿拉斯加都會重新身份收到了1,600美元的股息，其費用超過10億美元。
賓夕法尼亞大學和芝加哥大學的研究人員比較了阿拉斯加居民在股息前後的行為，以確定支付對勞動力參與的影響。全職就業金額沒有改變，工作兼職工作的阿拉斯加人數增加了17％。然而，有幼兒的女性少工作。
最近對這一UBI系統的研究還表明，阿拉斯加的兒童和成人居民授予1,000美元年度津貼減少了兒童肥胖的可能性高達4.5個百分點。該研究基於一組11,000名阿拉斯加兒童; 2,200名兒童被歸類為肥胖。結果表明，通過UBI肥胖的肥胖造成22％的孩子。
另外，經濟安全項目，一項支持收集關於無條件現金津貼數據的努力，委託2017年2017年舉行的1,004名阿拉斯加選民，顯示阿拉斯加常設基金。 1984年，只有29％的阿拉斯坦表示他們寧願徵稅而不是失去永久股息。 2017年，較高的71％的阿拉斯加人表示他們寧願提高稅收而不是失去永久股息。
股票經濟賦權示範
斯托克斯，加利福尼亞州是第一個保證其一些最貧困居民的基本收入的美國城市。該實驗隨機選擇了125名居民，每月18個月通過私人資助的計劃獲得500美元。
該計劃，被稱為斯托克頓經濟賦權示範（種子），於2019年2月開始。經濟安全項目在與斯托克斯市長Michael Tubbs協調的協調方案。
研究員Stacia Martin-West LED該計劃的收件人選擇過程。她告訴CBS消息，該實驗部分旨在研究基本收入是否會導致與健康，身體作用，抑鬱和焦慮有關的積極成果。艾米Castro Baker博士，他聯合領導的斯托克頓的收件人選擇進程，在CBS新聞的同一篇文章中認為，直接向人們發售現金可以是最有效的輿援助方法之一，因為人們知道他們需要什麼自己的生活。
Tomas vargas Jr.是接受基本收入的斯托克頓居民之一，同意這一點。瓦爾加告訴CBS新聞，他正在利用這筆錢來幫助他的孩子們與他們的教育，並佔用更少的局部工作，以與他的家人共度時光。他還在努力製定與金錢的年金，使他和他的家人在計劃於2020年8月結束時會有一些額外的資金。
安德魯楊的計劃
如前所述，楊提出了一項將保證每月1,000美元的計劃，或每年12,000歲，所有美國公民到18歲以上的所有公民。雖然楊使他的財富起作用了一系列成功的公司，但他在很大程度上定義了他的運行通過此UBI提案的總裁。
每月額外的1000美元額外的1,000美元絕對不是壞事。但他會如何支付它？根據他的網站，自由股息將通過鞏固一些福利計劃並實施10％的增值稅（增值稅）來資助。
增值稅是企業或業務生產的服務和商品的生產稅。在世界各地，193個國家的160個已經有了增值稅或類似稅。歐洲所有人都有一個增值稅和楊認為，10％的增值稅將“在新收入中產生8000億美元。”
自由股息將使福利和社會計劃受益人提供他們當前福利或每月無條件現金福利的1,000美元之間的選擇。據楊乃，我們已經花了500美元至6000億美元的福利計劃，食品券，殘疾和類似計劃。 UBI計劃可以為社會計劃受益人提供現金，沒有限制。 UBI不會取代資深人士的社會保障或福利，楊表示，它可以幫助經濟增長，也有創造新的工作。
楊實際上已經創造了他自己的基本收入試驗。他在新罕布什爾州的一個家庭和愛荷華州的一個家庭，每月1,000美元的津貼。 Chuck Fassi在與雇主的爭議中辭職，並沒有資格獲得新的漢普郡失業救濟金。雖然小鹿在楊開始給家庭津貼後找到了工作，但小鹿用錢來支付食物和女兒的大學教育。他們希望幫助她沒有大學的畢業生債務。
底線
您是否是普遍基本收入的粉絲可能取決於計劃的細節。誰在提出它，以及他們如何計劃資助它？雖然有實驗和審判在美國和世界周圍進行，但可能仍然有很多賺取UBI計劃。 在支持或反對您所在城市，州或國家的普遍基本收入計劃之前，可以聰明地進行研究。
預算提示
照片信用：©istock.com / Ismailciydem，©istock.com / primagefactory，©istock.com / wutwhanfoto
